নিজস্ব প্রতিনিধি , দিল্লি - বহু আলোচিত কয়লা কেলেঙ্কারি মামলায় গুরুত্বপূর্ণ রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংকে ঘিরে দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ে এল নতুন মোড়। শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্ত ঘিরে শুরু হয়েছে জোর আলোচনা। রাজনৈতিক মহলেও তা নিয়ে চলছে চর্চা।

২০১২ সালে সামনে আসে কোল ব্লক বিতর্ক। তখন ইউপিএ সরকারের শেষ পর্ব। ওড়িশার তালাবিরা কোল ব্লক বণ্টন নিয়ে ওঠে অনিয়মের অভিযোগ। সেই সময় কয়লা মন্ত্রকের দায়িত্বে ছিলেন মনমোহন সিং। অভিযোগ প্রকাশ্যে আসতেই শুরু হয় তীব্র রাজনৈতিক ঝড়। একাধিক কোল ব্লকের বরাদ্দ পরে বাতিল করা হয়। ইউপিএ সরকারের বিরুদ্ধে সরব হয় বিরোধীরা। দুর্নীতির অভিযোগে চাপে পড়ে সরকার। তৎকালীন কয়লামন্ত্রীও অভিযুক্ত হন। একাধিক আমলার নামও উঠে আসে। অভিযোগের তির পৌঁছে যায় প্রধানমন্ত্রীর দফতরেও।

জীবিত অবস্থায় এটিই ছিল মনমোহন সিংয়ের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় অভিযোগ। অন্য কোনও দুর্নীতির মামলায় তাঁর নাম জড়ায়নি। একমাত্র কোলগেট মামলাতেই তাঁকে অভিযুক্ত হিসেবে তলব করেছিল নিম্ন আদালত। এরপর তদন্ত শুরু করে সিবিআই। দীর্ঘ তদন্ত চলে।  শেষে কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা জানায়, মনমোহন সিংকে অভিযুক্ত করার মতো যথেষ্ট প্রমাণ মেলেনি। তাই ক্লোজার রিপোর্টে তাঁর নাম রাখা হয়নি। সেই ক্লোজার রিপোর্টই এবার গ্রহণ করল সুপ্রিম কোর্ট। আদালত জানিয়ে দিল, রিপোর্ট খারিজ করার মতো কোনও গ্রহণযোগ্য কারণ নেই। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চও গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছে।

বেঞ্চ জানায়, এই মামলার নিষ্পত্তি অনেক আগেই হওয়া উচিত ছিল। নিম্ন আদালতেই তা শেষ হওয়া প্রয়োজন ছিল। মনমোহন সিং ২০২৪ সালেই প্রয়াত হয়েছেন। তাই এখন মামলার আর বাস্তব গুরুত্ব নেই। ফলে মৃত্যুর দু'বছর পর মুছে গেল সেই অভিযোগের দাগ। জীবদ্দশার একমাত্র দুর্নীতির অভিযোগ থেকেও কার্যত মুক্ত হলেন তিনি। প্রধানমন্ত্রী থাকাকালীন শেষ সাংবাদিক বৈঠকে একটি মন্তব্য করেছিলেন মনমোহন। তিনি বলেছিলেন, 'সমকালীন সংবাদমাধ্যম ও বিরোধীদের থেকে ইতিহাস আমার প্রতি অনেক বেশি সহৃদয় হবে'। সুপ্রিম কোর্টের এই রায়ের পর সেই মন্তব্যও নতুন করে আলোচনায় উঠে এসেছে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চ জানায়, 'সিবিআইয়ের ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ না করার মতো কোনও কারণ পাওয়া যায়নি। নিম্ন আদালতেই এই মামলার নিষ্পত্তি হওয়া উচিত ছিল। মনমোহন সিং ২০২৪ সালে প্রয়াত হয়েছেন। ফলে মামলাটি কার্যত নিষ্ফল। ক্লোজার রিপোর্ট খারিজ করার মতো কোনও পোক্ত প্রমাণও আদালতের সামনে নেই'।